J'écoute : Sex pistols Je regarde : True blood, pour tenter de comprendre ce que tout le monde trouve à cette série twillightienne Je lis : le dernier Roth Je cite : une utopie partagée est une réalité en puissance. (mis à jour dimanche 25 décembre 2011 à 21:07)
Ou ce qu'il se passe quand des félés-qui-carressent-des-trolls-dans-la-forêt rencontre un mec qui non seulement est un félé-qui-carresse-des-trolls-dans-la-forêt mais qui en plus proposent des stages ultra chers pour que les gens qui ne sont pas des félés-qui-carressent-des-trolls-dans-la-forêt le deviennent :D
"« Je l'ai entendu comme un appel de l'au-delà : "Va, retourne à la rue Darwin."
J'en ai eu la chair de poule.
Jamais, au grand jamais, je n'avais envisagé une seule seconde de retourner un jour dans cette pauvre ruelle où s'était déroulée mon enfance. »
Après la mort de sa mère, Yazid, le narrateur, décide de retourner rue Darwin dans le quartier Belcourt, à Alger. « Le temps de déterrer les morts et de les regarder en face » est venu.
Une figure domine cette histoire : celle de Lalla Sadia, dite Djéda, toute-puissante grand-mère installée dans son fief villageois, dont la fortune immense s'est bâtie à partir du florissant bordel jouxtant la maison familiale. C'est là que Yazid a été élevé, avant de partir pour Alger. L'histoire de cette famille hors norme traverse la grande histoire tourmentée de l'Algérie, des années cinquante à aujourd'hui. "
Déjà bien connu pour ses positions anti-intégristes, Boualem Sansal nous peint le tableau d'une Algérie étouffée par la montée de l'islamisme et de la misère, dans laquelle le narrateur part en quête de son identité, de la vérité sur sa mère biologique en se replongeant dans les souvenirs de son enfance tourmentée.
Un livre émouvant et réaliste, un de mes gros coups de cœur de la rentrée littéraire 2011!
:)
Sortie le 25 août, chez gallimard.
- Aldebert: pas mal, superbe voix
- Balbino Medellin: Extra
- Jeanne Cherhal: jolie voix, mais j'ai toujours trouvé ses textes chiants, rien à faire...
- Cali: pitoyablement narcissique et ridicule, pour pas changer
- Clarika: Fantastique, voix, textes, musique, présence.
- Agnès Bihl: toujours aussi entrainante, bravo.
- Les têtes raides: beau retour!
- Les wampas: délirants, comme d'habitude. Génial.
- Soan: bon alors lui, il a une belle voix, mais qu'est ce qu'il nous fait CHIER à faire de la pub pour M6 à un concer de soutien aux sans papiers?! Bref, un artiste qui est là pour faire sa propre promo, à la "enfoirés".
- Sinsemilia: mouais, pas mal.
- 113: pas là.
- Daniel Darc: il est dépressif lui nan? -_-" J'ai juste failli m'endormir. Quelle idée aussi de faire des chansons de 20 minutes...
- Agnès Jaoui: une voix et une présence exceptionnelle!
- Oxmo Puccino: pas mal, jolies mélodies. Son médiocre, du coup pour ce qui est des paroles... Rien capté.
- Reda Taliani: Alors lui, c'était tellement génial que je me souviens même plus de qui il est, et de ce qu'il a chanté...
- Jane Birkin: Ouais nan mais limite t'es mignonne, mais tais toi quoi. Bref, reprise des p'tits papiers sans intérêt.
- No One is Innocent: Une voix! Et une surprise, car ils ont joué en acoustique pour une fois. Très sympa.
And I think I'm going to KILL all this fucking tourists cause they're cassing my balls everyday with their fucking bloody stranges food desires !!!!!!
Et le prochain qui me demande de chauffer son croissant dans la presse à panini et de le lui remettre avec un peu de roquefort à 10h du mat je l'empale.
"Le pouvoir, c'est vous qui l'avez proclamé roi des mots. Très bien! ce sera donc une affaire de force. Et le jour où nous aurons remporté la victoire au scrutin, si vous refusez de nous remettre le gouvernement dont nous nous serons emparés constitutionnellement et paisiblement, eh bien, nous vous riposterons du tac au tac, et notre réponse sera formulée en sifflements d'obus, en éclatements de shrapnells et en crépitement de mitrailleuses.
D'une façon ou d'une autre, vous ne pouvez nous échapper. Il est vrai que vous avez clairement interprété l'histoire. Il est vrai que depuis le début de l'histoire le travail a été dans la boue. Il est également vrai qu'il restera toujours dans la boue tant que vous demeurerez au pouvoir, vous et les vôtres et ceux qui viendront après vous. Je souscris à tout ce que vous avez dit. Nous sommes d'accord. Le pouvoir sera l'arbitre. Il a toujours été l'arbitre. La lutte des classes est une question de force. Or de même que votre classe a renversé la vieille noblesse féodale, elle sera abbatue par ma classe, par la classe des travailleurs. Et si vous voulez bien lire la biologie et la sociologie aussi correctement que vous avez lu l'histoire, vous vous convaincrez que cette fin est inévitable. Peu importe que ce soit dans un an, dans dix ou dans mille, - votre classe sera renversée. Et elle sera renversée par le pouvoir, par la force. Nous autres de l'armée du travail, nous avons ruminé ce mot au point que l'esprit nous en cuit. Le pouvoir! C'est vraiment le roi des mots, le dernier mot."
Le Journal Officiel du 16 avril vient de rendre publique la liste des 150 médicaments et leurs 440 génériques dont le taux de remboursement passe de 35 % à 15 %. Cette baisse de taux sur ces produits, considérés comme peu ou pas efficaces par les autorités de santé, est théoriquement effective dès aujourd'hui, mais sera en fait mise en place progressivement par les pharmaciens dans les 3 mois qui viennent.
Ces 150 médicaments et leurs génériques auront désormais une vignette orange, indiquant qu'ils ne sont plus remboursés qu'à 15 %, en raison de leur Service médical Rendu jugé "faible" ou insuffisant" par la Haute Autorité de Santé, ce qui devrait permettre de favoriser l'usage, si besoin, de traitements plus performants et d'économiser 145 millions d'euros par an.
Cette mesure est malgré tout contestée par les Mutuelles, qui jugent que si un médicament est inefficace, son déremboursement doit être total et non partiel. En conséquence la Mutualité française appelle ses adhérents (mutuelles complémentaires) à ne pas rembourser la différence sur ces produits.
Cette baisse pourrait également perturber certains usagers fragilisés, en particulier les nombreuses personnes âgées qui prennent tous les jours du Tanakan ®, produit très prescrit malgré son efficacité non démontrée.
Cependant il est possible que cette baisse du remboursement se traduise également par une réorientation des conseils et prescriptions des professionnels de santé, ce qui permettrait peut-être de favoriser les mesures hygiéno-diététiques et d'utiliser moins de médicaments et à meilleur escient (prescription d'un médicament efficace en cas de besoin).
Problème : il n'existe pas forcément de médicaments symptomatiques réellement efficaces et bien tolérés dans certaines pathologies couvertes par ces produits. Dans d'autres cas, comme par exemple les douleurs d'estomac, il est possible que la prescription se réoriente systématiquement vers des médicaments très efficaces mais plus chers...
Donc cette mesure portera-t-elle ses fruits (diminution de la consommation des médicaments peu efficaces ou obsolètes, bon usage des médicaments mieux remboursés, économies nettes pour l'Etat) ? Réponse dans quelques mois...
Parce que nous ne pouvons pas supporter l’horreur devenue quotidienne au Proche-Orient,
Parce que quelques institutions et quelques hommes publics monopolisent abusivement l’expression des Français juifs,
Parce que nous rassemble une certaine idée de l’humanité,
Parce que, devant les répercussions en France du conflit du Proche-Orient, la résurgence de l’extrême droite et la recrudescence d’actes antisémites, nous sommes amenés à revendiquer publiquement la part juive de notre identité personnelle,
Nous avons décidé de nous exprimer collectivement.
Citoyennes et citoyens de la République française, nos conceptions philosophiques, nos opinions politiques, nos références culturelles, nos rapports à la religion sont divers.
Descendant(e)s de longues lignées d’hommes et de femmes persécutés, méprisés, bannis, pourchassés depuis des siècles, nous luttons contre toute forme de persécution, d’oppression, comme nombre de nos parents l’ont fait avant nous.
Nous sommes filles et fils de cette République française, qui, dès son origine, a accordé la citoyenneté aux juifs, nous nous réclamons de ses valeurs... La position de chacune et chacun d’entre nous face à l’héritage juif est diverse, mais le souvenir de l’extermination, la conviction qu’elle n’appartient à personne, qu’elle ne peut justifier aucun nationalisme nous font un devoir de parler comme nous le faisons.
Certains d’entre nous ont pour Israël un attachement particulier que d’autres ne partagent pas, d’autres récusent le principe même du projet sioniste.
Nous considérons cependant tous que, né dans les conditions historiques laissées par les ruines du fascisme hitlérien, le peuple israélien a droit à un Etat aux frontières sûres et reconnues, dans le cadre des résolutions de l’ONU.
Mais nous n’autorisons ni l’Etat d’Israël ni les institutions qui, en France, prétendent représenter les citoyens juifs à parler en leur nom. Nous nous révoltons contre l’oppression coloniale dont souffrent la Palestine et les Palestiniens du fait du gouvernement d’Israël. Nous ne croyons pas que l’on combatte l’antisémitisme en laissant les Israéliens devenir un peuple d’oppresseurs. Il n’y a paix et avenir pour le peuple israélien que dans une coexistence pacifique et loyale avec le peuple palestinien. Nous soutenons tous ceux qui, en Israël, en Palestine et ailleurs, ouvrent courageusement pour la paix, pour la justice, pour l’égalité des droits, contre la politique criminelle de M. Sharon.
Nous constatons la montée en puissance de l’idéologie de l’extrême droite israélienne au sein de forces politiques françaises. De nombreux démocrates (parmi lesquels de nombreux juifs) sont victimes d’intimidations : ils se voient accusés d’antisémitisme au seul motif qu’ils combattent la politique menée par le gouvernement israélien ou réclament le respect par Israël des résolutions de l’ONU, des engagements pris à Oslo.
Que cherche-t-on en pratiquant ces amalgames monstrueux ? Que cherche-t-on en multipliant les agressions verbales et les menaces physiques contre ceux, juifs ou non, qui exercent leur responsabilité de citoyens en condamnant publiquement la politique israélienne actuelle ? Que cherche-t-on en donnant au judaïsme confisqué un visage repoussant ? Nous refusons le jeu de l’actuel gouvernement israélien, qui, pour renforcer son potentiel d’expansion, cherche à accroître l’immigration en Israël et s’accommode des résurgences de l’antisémitisme. L’antisémitisme d’aujourd’hui a certes ajouté une dimension à l’abject en qualifiant les atrocités nazies de " détail de l’histoire ". Mais certains d’entre nous pensent qu’à l’inverse soutenir qu’il n’y a d’autre crime contre l’humanité que l’extermination des juifs par les nazis, c’est nourrir les sources même du négationnisme ; nous ne réclamons aucun privilège pour les juifs en tant que victimes : nous nous dressons contre toute oppression. La politique israélienne actuelle n’a certes pas pour but l’anéantissement physique du peuple palestinien, mais plusieurs d’entre nous se demandent si, prise dans son ensemble, ses inspirateurs et ses exécutants ne relèveraient pas de la Cour pénale internationale. Quant aux attentats suicides organisés par les groupes terroristes palestiniens contre les civils israéliens, ce ne sont pas seulement des actes monstrueux ; ceux qui les trament, envoyant à la mort de jeunes êtres en spéculant sur leur désespoir, sont à nos yeux, comme à ceux de nombreux dirigeants palestiniens, des ennemis - et non des alliés dévoyés - du rétablissement des droits fondamentaux du peuple palestinien. Nous condamnons les forces palestiniennes opposées à l’existence d’Israël. De même, notre solidarité avec le peuple palestinien ne nous entraînera jamais à la moindre collusion avec ceux dont la sollicitude pour la Palestine n’a comme ressort que la haine du juif.
Il reste que :
- le peuple palestinien a des droits imprescriptibles sur une terre occupée aujourd’hui par les forces armées du plus surarmé des Etats du Proche-Orient ;
- le peuple palestinien a le droit imprescriptible d’y fonder, dans les conditions garanties par la charte des Nations unies, l’Etat de son choix ;
- le peuple palestinien a des droits imprescriptibles sur la ville de Jérusalem, capitale à partager ;
- le peuple palestinien a le droit de voir ses exilés et ses réfugiés choisir, dans des conditions à négocier, entre un retour viable sur la terre de leurs ancêtres et une juste indemnisation :
Tout ce qui s’oppose à la réalisation de ces droits nourrit la guerre sans fin, les atrocités, la haine. Parce que le siècle a connu l’effondrement de systèmes violemment oppressifs, nous croyons possible et nécessaire l’établissement d’une paix juste et durable au Proche-Orient. Devant la montée des menaces intégristes, chauvines, communautaristes, racistes et antisémites, devant les ingérences criminogènes, antidémocratiques, de la droite israélienne dans la société française, nous voulons faire entendre, obstinément, la voix de Français juifs, ou d’origine juive, qui soutiennent les idéaux de démocratie, de liberté, d’universalité des droits humains et des droits des peuples.
Premiers signataires :
Gilles Abramovici, M. C univ. Paris-XI ;
Rosette Alezard, citoyenne
....
